FOROS
¿Qué consecuencias consideras que tendrá una subida de impuestos?
En este foro se publicarán todos los mensajes que se ajusten al tema propuesto, salvo los considerados ofensivos y los que incluyan publicidad comercial o autopromoción.
Listar por Fecha:
descendente
ascendente
14 comentarios
¿Qué consecuencias consideras que tendrá una subida de impuestos?
(Creado el 16-09-2009)
Introducir una opinion
-
16-09-2009 20:31
-
Dios! Kuiden las fartas de hortographia!!!
Responder
d a v i d
16-09-2009 20:29
En caída libre hacia la pobreza
Básicamnete: Una disminución del poder adquisitivo de muchas mas familias que entrará en caída libre hacia la pobreza y endeudamiento personal así como un cabreo impresionante de la masa borreguil de este país. Ni las ofertas del Mercadona nos van a salvar...
Responder
cualquiera
16-09-2009 19:10
es muy sencillo
Por lo pronto... tanto debate sobre que si subimos los impuestos del capital, no del trabajo, para que el trabajador no sufra... que no! que ahora vamos a subir los impuestos indirectos que es mejor (para no cargarnos la poca inversión que existe en el país)... genera desconfianza en el pueblo y en las empresas, y la sensación de que NO TIENEN NI PUTA IDEA y por supuesto esa desconfianza que se genera se refleja en el consumo de las familias apretándose más aun el cinturón por lo que se pueda avecinar. Una subida de impuestos es menor renta disponible y menor consumo, y ante una crisis de consumo como en la que estamos no es la solución sino un lastre más... son necesarias políticas expansivas, bajos tipos de interés (de esto ya se encarga el BCE) y un aumento del gasto público (pero no en subidas salariales a funcionarios, que ya cobran demasiado y hacen bien poco). Desde el principio de la crisis, cuando nuestro presidente negaba que hubiera ninguna crisis, las primeras medidas que se tenían que haber tomado y con carácter urgente es una profunda revisión del mercado de trabajo (el más rígido de la eurozona, por no decir del mundo) ¿porqué revisar el mercado de trabajo? pues porque de su buen funcionamiento depende LA ECONOMÍA de nuestro país... los empresarios no son monstruos perversos que explotan a trabajadores indefensos (COMO MUCHOS LOS QUIEREN PINTAR) los empresarios no son más que trabajadores que intentan sobrevivir asumiendo responsabilidades como cualquier otro trabajador y que se vale de otros trabajadores para conseguir unos objetivos (propios y ajenos), dicho esto... y suponiendo un mercado no regulado y competitivo, los salarios reales bajarían, aumentaría con ello la competitividad de nuestras empresas, no se generaría desempleo y el gasto EN SUBSIDIOS DE DUDOSA UTILIDAD (pues en la mayoría de los casos no dan ni para pagar el ALQUILER en caso de ser afortunado y no tener HIPOTECA) caería drásticamente disminuyendo el gran déficit presupuestario, y más que probablemente se produciría una recolocación de trabajadores de las empresas que han fracasado o están fracasando a empresas más eficientes o a empresas que están simplemente despegando y explorando nuevas oportunidades en mercados que están atrasados en nuestra economía y con posibilidades de expansión... PERO CLARO, tampoco es que tengamos a los trabajadores más preparados del mundo, sería necesario POLITICAS ACTIVAS PARA LA RECOLOCACIÓN DE LOS TRABAJADORES mejor que dar 2 años de paro más 420 ? con carácter indefinido, sería más EFICIENTE reducir el paro a 3 meses o 6 meses y durante esos 6 meses OBLIGAR a los desempleados a RECICLARSE... conocimientos en nuevas tecnologías (negocios por internet, desarrollo de videojuegos...) mercados que están demostrando tener grandes posibilidades de expansión... Para no cansar más al personal resumo: equiparar el coste por despido a la media europea, incentivar la creación de empresas con rebajas fiscales, subvenciones y sobre todo DISMINUYENDO los trámites necesarios para crear una (47 días de media en España...), CAMBIAR LAS POLITICAS DE SUBSIDIO POR POLITICAS DE RECICLAJE, FORMACIÓN Y RECOLOCACIÓN... en definitiva, hacer lo mismo que hacen nuestros socios europeos que ya están saliendo del bache!
Responder
Diego
16-09-2009 18:25
HABRA MAS DE 5 MILLONES DE PARADOS
Las subidas de impuestos tiene diferentes impactos según cuál sea el estado de la economía. En la España de 2009, subir los impuestos será muy contraproducente, pues el sector privado ya tiene menos ingresos (por el paro y las menores ganancias de empresas), pero el Estado le quitará aún más. Las consecuencias serán más crisis, más paro, más angustia en la gente. Mirad el blog http://miestrado.wordpress.com donde se analizan estos temas brevemente.
Responder
Asina
16-09-2009 17:47
gloom and doom
Zp, nos enterraras a todos.
Responder
Santiago
16-09-2009 16:43
Más tristeza en la calle
De pequeño mi padre tenia un negocio familiar, un bar, y vivimos varias épocas de crisis, el resultado se puede ver en la calle, en las conversaciones de la gente y su pesimismo. Una subida de impuestos, implicará una subida de precios en todo, agua, lúz, transporte, alimentación, etc etc... y la gente que de por sí, ya se aprieta el cinturón para llegar a fin de mes, se quitará los poquitos gastos que le dan alegría a la vida; salir con los amigos, tomarse unas cañitas, algún pequeño viaje en coche, pequeños caprichitos... Eso se traducira en más pequeño comercio cerrado, más locales en venta, liquidación, traspaso. No hay más que mirar la calle del teatro en Alicante, que hace años estaba llena de tiendas, con llamativos escaparates, y luces, ahora son locales vacios y una calle sin vida. Creo que la política del gobierno en cuestión de economia es nefasta, que hasta buenas ideas las aplican mal, como el plan E, que es un dinero que en unos sitios genera trabajo, y en otros han sido un gasto en farolas o cesped artificial. Han dado dinero para gastar, sin pensar que ese dinero tenia que ir destinado a generar empleo. Nadie está en el paro por gusto, y que te den más cobertura por estar parado no te hace más feliz, que la gente lo que quiere es trabajo, a ver si se enteran, nadie pide limosna, solo trabajo. Y este gobierno no le veo ni una idea para crear nada que no sea pasar por el inem y hacer cursillos. Creo que está subida de impuestos va a generar más paro, la ruina del pequeño comercio y acto seguido más subidas de impuestos locales por falta de liquidez de los ayuntamientos.
Responder
una currantre
16-09-2009 15:07
y tu eres un trabajador?????
venga bota al pp que encima quieren que los dispidos sean sin coste ala a la calle y sin cobrar por listos
Responder
una currante
16-09-2009 14:59
siempre paga el que menos culpa tiene
Asi va españa como siempre, la culpa de la crisis la tienen los bancos y los grandes empresarios que se los suban a ellos los impuestos.Si esque parecemos tontos no reunimos prara ir a concierto y tonterias pero nadie hace nada contra los impuestos de los bancos y del estado. ¿¿¿¿DE QUE SIRVE QUE TE DEN LAS FAMOSAS AYUDAS SI LUEGO LO TIENES QUE PAGAR ????? Mira que somo ....... y lo permitimos hacen con nosotros lo que ellos quieren somo ratas para ellos..
Responder
AGUDO
16-09-2009 14:59
REDUCIR COSTOS
ESTUVE TRABAJANDO DURANTE 48 AÑOS EN LA MISMA EMPRESA, DESDE EL PRIMER AÑO SIEMPRE LA IDEA DE LA EMPRESA ERA REDUCIR GASTOS PARA SER COMPETITIVA, O SEA, QUE AHI ESTÁ LA CUESTION, SI NO SE HACE ASI A LA "BANCARROTA".- POR FAVOR Z P VETE YA QUE NO TIENES IDEA DE ECONOMÍA Y HOY POR DESGRACIA LA POLITICA SOLO HOY ES PARA ENRIQUECERSE. DESDE EL PRIMER DÍA DE LAS ELECCCIONES YA SE VENIA LA CRISIS VENIR Y HAN ENGAÑADO A LA MITAD DE LOS ELECTORES DEL PESOE.- QUE EL 11 M NO SE OLVIDE, FUÉ LA CLAVE DEL CAMBIO DE GOBIRNO Y ES MUY SOSPECHOSO........?QUIEN FUE EL BENEFICIADO?-
Responder
EL CURRANTE
16-09-2009 14:13
LA CRISIS PARA EL QUE LA TRABAJA
La sociedad capitalista como todas las sociedades tiene sus normas de funcionamiento y su reglamento aunque este no esté escrito ni publicado ya que puesto negro sobre blanco destacaría demasiado la incorrección política. En este reglamento existe un mecanismo de similar comportamiento a un transistor (del inglés transfer resistor "resistencia de transferencia") en el que el dinero siempre tiene que circular en dirección pobres->ricos, nunca pobres<-ricos, de esta manera cuando la diferencia de nivel entre los que mas tiene y los que menos es bestial (en román paladino: cuando los pobres no tienen pa comer y los ricos añaden metros al yate) algo impide que funcionen los vasos comunicantes y baje algo de dinero de arriba abajo, la economía no obedece ni a las leyes físicas cuanto más a las humanas, para eso está la "ingeniería fiscal" en la que se hace que el dinero de los ricos parezca ser de los pobres y en último extremo están los paraísos fiscales, en los que es más difícil entrar para un pobre que a un camello entrar por el ojo de una aguja. Así que al final todo se reduce en lo mismo: el que tiene para comprar gasolina le ayuda al que no tiene y el que puede fumar le ayuda al que "no tiene ni pa tabaco", aquí no vale el "dame usté argo zeñorito". Pero bueno que ya estamos acostumbrados, to la vida de Dios el único que ha ayudado al pobre es el pobre. De todas formas se agradecen las buenas intenciones Sr Zapatero, no pasa na. Afectuosamente......
Responder
« Anterior
1
2
Siguiente »
Volver a la lista de foros